Cookies

Vi använder cookies för att ge dig en bättre upplevelse av Dagens Hultsfred. Genom att använda Dagens Hultsfred tjänster godkänner du detta. Här kan du läsa mer om cookies.Jag förstår, ta bort detta

Annons:

Rickard Nordin, Centerpartiet. Foto: Pressbild

Nordin (C): Att bygga ny kärnkraft är för dyrt

SD visar återigen, genom sin argumentation för fjärde generationens kärnkraft, att respekt för kostnader, konkurrenskraft eller miljö inte är speciellt viktigt. Det finns många skäl att ifrågasätta den argumentation som nu förs fram i debatten. Att bygga ny kärnkraft är inte ens med god vilja lösningen på problemet de beskriver.

Annons:

För det första är det dyrt. Det är därför det inte byggs ny kärnkraft i Sverige – trots att det har varit tillåtet i ett decennium. För att göra det lönsamt behövs enorma statliga subventioner. Någon måste betala, antingen Sveriges skattebetalare eller hushållen och svensk industri via elräkningen.

Den elräkningen lär inte ge upphov till utökade semesterplaner. Om man tycker elen är dyr i dag, så är det en västanfläkt jämfört med hur elpriserna kommer skena med ny kärnkraft. Att säga sig värna svensk industri, sjukhus, skolor och annat och samtidigt förespråka tekniker som skulle tredubbla elpriserna rimmar dåligt med verkligheten.

*

Att dessutom, med miljardsubventioner vilja bygga reaktorer som inte ens lämnat ritbordet och som kanske, i bästa fall finns färdigbyggda framåt 2050 är inget annat än planekonomi. SD missar dessutom att problemet som riskerar uppstå i många städer är flaskhalsar i näten. Det åtgärdas inte med ny kärnkraft, om den inte ska placeras på centralt i städerna. Istället är den en mångfald av åtgärder som måste till.

De som vill bygga ny kärnkraft brukar hävda att förnybar energi är opålitlig, så också SD. Det är en myt. Vi har utmärkta  förnybara system i biokraft och vattenkraft, som täcker upp när det inte blåser eller solen inte lyser. Att dessutom kombinera det med mer lagring, överföring och flexibilitet är den verkliga lösningen på problemen.

Det säger till och med kärnkraftsägarna själva. Många av de stora industriprojekt som går ut på att minska utsläppen, som när SSAB vill ställa om stålproduktionen till förnybart, utgår från stora mängder billig el. Det kan bara fås i det förnybara energisystemet. Dyr kärnkraftsel skulle kullkasta hela affärsmodellen, vilket SD gärna glömmer.

*

Slutligen bör de kärnkraftsvänner som påstår att förnybart är opålitligt bänka sig framför HBO:s nya succéserie ”Chernobyl”, regisserad av svenske Johan Renck. Det är en fasansfull påminnelse om kärnkraftsolyckan i dåvarande Sovjet. 25 år senare hände det igen, när Fukushima i Japan drabbades av en rad haverier.

Hur säkert ett kärnkraftverk än må sägas vara, så finns alltid risken för en allvarlig olycka med enorma miljömässiga och ekonomiska konsekvenser. Konsekvenser så stora att ingen vill försäkra kärnkraften till fullo. Ny kärnkraft må vara slagkraftigt på en valaffisch, men i dagens verklighet funkar det inte.

Rickard Nordin (C)
Energi- och klimatpolitisk talesperson

Annons:

4 kommentarer

nej inget 2019-05-24 13:56:25

när politik grundas på en tv serie.......

C=S (vi glömmer aldrig) 2019-05-24 14:45:00

Kärnkraften är en ickefråga, så lägg ner röstfisket bland de lättlurade tack!

Centerns falska politik om att värna miljö och samtidigt rapa upp de globala företagens krav som sitt mantra är tämligen genomskinligt. Skäms på er!

Hur var det med Centerns Fredrick ”Det var inte jag – det var Ursula” Federley och glyfosat? Lite gift har ingen dött av eller? Vems ärenden går C egentligen? Företagens vinst går före miljö och folkhälsa om C får som de vill, det är tydligt.

Trovärdighet noll, sätt dig ner!

Johan Rosén 2019-05-24 15:23:37

Håller med. Bra argumenterat.

Arvid 2019-05-25 14:58:10

Ännu ett inlägg fullt av faktafel.

Om man tar bort alla politiskt tillsatta styrmedel och kollar på vad det verkligen kostar att producera el så är kraftvärme från avfall billigast (det ger ekonomiskt överskott)

Näst billigast är storskalig vattenkraft, sedan vindkraft och därefter kommer.... .... wait for it..... KÄRNKRAFT.

Storskalig vattenkraft kostar 46 öre per kWh att producera, vindkraft på land 51 öre/kWh och kärnkraft 54 öre / kWh. Den som sätter solceller på sin villa betalar 170 öre / kWh som jämförelse. Alla siffror ovan avser om man väljer att bygga nytt idag och tar bort alla skatter och avgifter.

Att sen politiken med olika straffavgifter subventionerar vissa energislag är ju en helt annan femma, det innebär inte att ett
av politiken oönskat energislag är dyrt i verkligheten. Det stämmer helt enkelt inte att Kärnkraft är tre gånger så dyrt.

Tjernobyl, otäckt förvisso, men det är nog ingen som tycker vi ska bygga nya verk med den konstruktionen, och dessutom hantera det som gjordes inför olyckan.

Generation 4 kraftverk finns byggda och beräknas vara tillgängliga på marknaden runt 2021 och framåt beroende på teknik. Dessa får inte härdsmälta på samma sätt och vårt lager av så kallat kärnavfall håller oss varma och elbilburna i hundratals år med nya säkrare kärnkraftverk. För övrigt bygger inte solceller och vindkraft sig själva heller...

Kärnkraft är inte tre gånger dyrare, tvärt om billigare än det mesta, dock inte billigast men överlägset allt utom vattenkraft när det gäller kapacitet. Så sluta ljug i debatten tack.

Läs gärna statens egen utredning från Energikommisionen, M 2015.01

Lägg till ny kommentar

Kommentar *

Ditt namn*

Din e-post* (publiceras ej)

Annons: