Prolympia väckte debatt på kommunfullmäktige i måndags.
Foto: Arkivbild
Det finns en tydlig politisk linje här. Det är välkänt att S prioriterar nedläggning och centralisering av skolor. Under deras styre lades Centralskolans högstadium i Virserum ner 2008. Därefter försvann även skolan i Järnforsen under kontroversiella och infekterade former 2023. I samband med det fattades ett enhälligt beslut om att säkerställa att elever i Järnforsens upptagningsområde skulle ha ”reella valmöjligheter” mellan Målilla och Virserum – inklusive skolskjuts på ”jämlika villkor”. Detta var alltså ett löfte som järnforsenborna fick i utbyte när orten förlorade sin skola.
När förutsättningar nu ifrågasätts för elever som valt Prolympia väcks frågan om vi ser ytterligare ett försök i samma riktning - om än med annan strategi. Att försvåra villkoren är nämligen ett välkänt sätt att påverka utfallet. Det är att glänta ytterligare på en dörr som borde förblivit stängd.
*
Argumentationen om skolresultat är dessutom bristfällig. Att lyfta en enskild klass för att bedöma en hel skola ger en skev bild. Seriösa jämförelser kräver helhet och relevanta motbilder med kommunens egna skolor – inte selektiva exempel eller påhittade ekonomiska resultat. Det är politisk godtycklighet!
Än mer talande är att den formella motiveringen till återremiss inte handlade om vare sig resultat eller kvalitet, utan om att skolan har bytt ägare! Ett svagt argument - avtal gäller oavsett ägarförändringar.
Vidare är det värt att notera att skolan finansieras genom skolpeng. Den följer eleven oavsett huvudman. Prolympia tilldelas en genomsnittlig elevpeng. Att då ifrågasätta skolskjutsen för elever som valt denna skola blir problematiskt. Skolskjutsen är inte ett stöd till en skola – det är en service till eleven! Prolympia betalar redan en del av den servicen med egna medel – något som kommunens egna skolor inte gör.
*
I grunden handlar detta om förtroendet för att kommunen behandlar sina invånare likvärdigt, obeaktat under vilken regi. Skolskjutsen ska vara en grundläggande funktion som gör att barn kommer till skolan. Den principen borde vara okontroversiell.
Att kommunen skulle börja styra skolutbudet bakvägen är inte en väg vi bör gå. Det skulle vara att urholka både valfriheten och tilliten till de beslut som fattas. Löften ska hållas! Låt oss stänga den här dörren i diskussionen igen. Innan det blir tal om nedläggningar av fler skolor.
Kristina Söderstedt
Kommuninvånare, Järnforsen