Han skriver vidare att ”… energidebatten behöver handla mer om planerbar elproduktion…”. Här finns en grundläggande missuppfattningen. Denna missuppfattning består i utgångspunkten att det just skulle vara elproduktionen som måste står för ”planerbarhet”. Ett kraftsystem måste under varje sekund ha precis lika mycket produktion som konsumtion. Alla variationer, t ex ändrad konsumtion, ändrad vindkraft, snabbstopp i kärnkraftverk, etc ,måste därmed balanseras av något annat.
Men: För det första är inte kärnkraft en speciellt bra källa till att kontinuerligt ändra sin produktion. Det som behövs är kraftverk, batterier, andra lager eller konsumtion som är flexibel, dvs som kan ändra sin konsumtion eller produktion efter behovet. Den ”planerbarhet” som behövs är att tillräckligt med flexibilitet hela tiden måste finns tillgänglig.
*
Allt talar för att det framtida elsystemet kommer vara mycket mer flexibelt än dagens. Angående batterier så sker en kraftig utbyggnad i Sverige för närvarande. Enligt Green Power Sweden: ” Under 2021–2025 godkändes 130 batteriparker av länsstyrelserna. Dessa parker har en total uppskattad installerad effekt på 5 116 MW.” Detta kan, t ex, jämföras de Vattenfalls planerade SMR-kärnkraftverk på Ringhals som, om de byggs, skulle ge 1410 MW totalt om tidigast 15 år.
Svenska Kraftnät har i sin ”Långsiktiga Marknadsanalys 2021” även med, fullt fungerande, framtida scenarier med 100 procent fossilfri elproduktion, men utan någon kärnkraft. Viktiga framtida balanseringsmöjligheter inkluderar pumpkraft (som Vattenfall planerar för), vätgaslager, flexibel laddning av elbilar med mera. Det är denna flexibilitet som gör att Svenska Kraftnät kommer fram till ett fullt fungerande svenskt elsystem med mycket högre konsumtion än idag, men ingen kärnkraft. Intressanta rapporter!
*
Ytterligare flexibilitet som är möjligt är, t ex, att pumpa ”baklänges” i älvar vilket bland annat studerats på KTH tillsammans med ett vattenkraftsbolag. Man kan också använda tillverkad vätgas till elproduktion i gasturbiner. Siemens i Finspång tillverkar denna typ av gasturbiner. Men för svensk del är det en lösning för extrema situationer men en självklar extra möjlighet.
Thoralf Alfssons slutkommentar är: “vi måste sluta låtsas att mer vindkraft automatiskt innebär större leveranssäkerhet. Ett robust elsystem behöver också tillräckligt med planerbar elproduktion som kan leverera när vinden inte gör det.” Självklart kan vi inte enbart ha vindkraft! Men den planerbarhet som behövs måste inte alls bestå av kärnkraftverk som visats ovan. För den som vill veta detaljer så hänvisar jag till Svenska Kraftnäts intressanta rapporter.
Lennart Söder
Professor emeritus i elkraftsystem, KTH