HÄR ÄR DOMEN EFTER SKOTTEN I SKÄRGÅRDEN

Det var den 3 maj i år som händelsen inträffade. En man i 75-årsåldern avlossade skott med sitt skjutvapen mot två män i en fiskebåt ute i Tjust skärgård.

Skotten träffade i vattnet nära båten men ingen person kom till skada i samband med händelsen. Mannen greps, anhölls och häktades inom loppet av några dagar efter det inträffade.

I slutet av juni kom åtalet mot mannen. Åklagaren åtalade mannen för försök till mord samt försök till grov misshandel. Åklagaren ansåg att gärningarna var livsfarliga, men hade dessutom flera så kallade ansvarsyrkanden i sin stämningsansökan.

Var på fiskesemester

Tingsrätten slår fast att de två målsägande, som var på fiskesemester i Loftahammar, hade hyrt en båt och var ute och fiskade. Mannen i 75-årsåldern äger fiskerätten och var ute i sin båt när han fick syn på de två sportfiskarna. Han misstänkte då att de olovligt lade ut ryssjor eller andra fiskeredskap.

Tingsrätten anser att de två turisterna lämnat detaljerade redogörelser för vad som skett och att båtarna har skador som väl överensstämmer med deras berättelse.

Männen har berättat att de legat för ankar med avstängd motor när de såg hur mannen i 75-årsåldern åkte mot dem i sin båt. Turisterna trodde att mannen ville prata med dem – men märkte sedan att båten kördes rakt mot dem och strax därefter blev de rammade.

Innan sammanstötningen försökte de få kontakt med mannen, som de trodde hade drabbats av en hjärtattack eller liknande. Ytterligare en ramning skedde, men då var farten betydligt lägre.

Går inte som grovt

Den åtalade säger sig inte ha märkt någon sammanstötning, men kan inte heller utesluta en sådan. Tingsrätten menar att mannens uppgifter framstår som märkliga. De två turisterna följde sedan efter mannen för att fotografera honom och båten. Att mannen blivit förföljd och hotad anser inte rätten, då det inte var omotiverat att de ville fotografera honom och båten väl. 

Genom målsägandes uppgifter och de filmer som finns är det styrkt att mannen avsiktligt rammat turisternas båt tre gånger, anser rätten. Det kan dock inte rubriceras som försök till misshandel, menar rätten. Åklagarens andrahandsyrkande om grovt olaga hot vinner inte heller bifall. Rätten anser att det rör sig om olaga hot, men inte tillräckligt allvarligt, hänsynslöst eller farligt för att bedömas som grovt.

"Framstår som begripligt"

Efter den tredje ramningen befann sig de två turisterna cirka 20 till 30 meter från en brygga. De hörde då ett skott som de båda uppfattade avlossades från nära håll.

Männen tog skydd i båten och försökte snabbt ta sig därifrån. Senare, när de kommit en bit bort, hörde de ytterligare ett skott. Att mannen kan ha hunnit upp i tid för att skjuta från fönstret är inte osannolikt, menar rätten. Men även om rätten konstaterar att mycket talar för att mannen stått i fönstret och skjutit går det inte att med säkerhet säga att det var där skotten avlossades.

Däremot är det utrett menar tingsrätten att mannen avlossat två skarpa skott med sitt jaktgevär. Vid tillfället var mannen berusad och rätten anser att även om han sökt konflikt har målsägandenas efterföljande av honom varit "tämligen påträngande" och rätten menar att det är begripligt om han varit angelägen om att de inte skulle gå iland hos honom.

"Att han velat skrämma bort målsägandena framstår alltså som begripligt, även om han inte kan ha trott sig vara i en sådan situation att avlossande av skott skulle ha varit berättigat", skriver rätten.

Inget mordförsök

Dessutom menar rätten att avståndet var mycket stort och då särskilt för skott mot ett rörligt föremål och efter en "rask promenad" upp från bryggan. Det är heller inte otroligt att det första skottet var ett varningsskott, menar rätten.

Att skott nummer två verkligen riktades mot de två turisterna finns det utrymme för rimligt tvivel kring, anser rätten.

"Även om det varit ett skottnedfall kvarstår dessutom möjligheten att skottet avsiktligt riktats där det träffat, alltså nära båten. Att ett andra varningsskott varit onödigt innebär inte att det varit uteslutet", skriver rätten.

Därför frias mannen från både mordförsök och försök till grov misshandel. Istället döms mannen för grovt olaga hot för skotten.

Villkorlig dom samt böter

När det gäller påföljden konstaterar tingsrätten att det samlade straffvärdet för både ramningarna och skotten överstiger tio månaders fängelse. Här tar man hänsyn till mannens ålder, att han tidigare är "väsentligen ostraffad" samt att han lever under ordnade sociala omständigheter.

Mannen satt också häktad med restriktioner i över två månader och rätten anser att det saknas "särskild anledning" att befara att mannen kommer fortsätta göra sig skyldig till brottslighet.

Han döms därför till villkorlig dom förenat med dagsböter. Böterna landar sammanlagt på 7 500 kronor.

De två turisterna hade begärt skadestånd på över 330 000 kronor vardera. Rätten anser att drygt 50 000 kronor vardera är tillräckligt för det som hände.

Domen kan överklagas. Vår tidning har sökt åklagaren utan framgång.