Här är åklagarens syn på domen efter skotten i skärgården

Det var den 3 maj i år som händelsen inträffade. En man i 75-årsåldern avlossade skott med sitt skjutvapen mot två män i en fiskebåt ute i Tjust skärgård.

Skotten träffade i vattnet nära båten men ingen person kom till skada i samband med händelsen. Mannen greps, anhölls och häktades inom loppet av några dagar efter det inträffade.

I slutet av juni kom åtalet mot mannen. Åklagaren åtalade mannen för försök till mord samt försök till grov misshandel. Åklagaren ansåg att gärningarna var livsfarliga, men hade dessutom flera så kallade ansvarsyrkanden i sin stämningsansökan.

Var på fiskesemester

Tingsrätten slog i domen som kom i slutet av juli fast att de två målsägande, som var på fiskesemester i Loftahammar, att de två turisterna lämnat detaljerade redogörelser för vad som skett och att deras båt hade skador som väl överensstämde med deras berättelse. 

Rätten ansåg att det var styrkt att mannen i 75-årsåldern avsiktligt rammat turisternas båt tre gånger. Det rörde sig inte om försök till misshandel, menade dock rätten. Istället var det ett olaga hot, tyckte rätten.

När det gällde själva skotten menar rätten att det är utrett att mannen avlossat två skarpa skott med sitt jaktgevär. Tingsrätten ansåg att det var begripligt om mannen varit angelägen om att de två turisterna inte skulle gå iland hos honom. 

"Att han velat skrämma bort målsägandena framstår alltså som begripligt, även om han inte kan ha trott sig vara i en sådan situation att avlossande av skott skulle ha varit berättigat", skrev rätten i domen.

Inget mordförsök

Att det rörde sig om ett mordförsök ansåg man inte heller. 

"Även om det varit ett skottnedfall kvarstår dessutom möjligheten att skottet avsiktligt riktats där det träffat, alltså nära båten. Att ett andra varningsskott varit onödigt innebär inte att det varit uteslutet", skriver rätten.

Mannen friades därför från misstankarna om försök till mord och dömdes i stället för grovt olaga hot. När det gällde påföljden tog rätten hänsyn till mannens ålder, att han tidigare var "väsentligen ostraffad" samt att han lever under ordnade sociala omständigheter. Det saknades också särskild anledning att befara att mannen skulle fortsätta göra sig skyldig till brottslighet dessutom, menade rätten. 

Påföljden blev villkorlig dom förenat med dagsböter. Böterna landade på sammanlagt 7 500 kronor.

Överklagar inte

Hur ser egentligen åklagaren Patrick Sonevang på domen som säkert överraskade en del?

– Det var en bedömningsfråga. Han dömdes för grovt olaga hot och olaga hot. Det var mina alternativyrkanden och jag har inte funnit skäl att klaga på det, säger åklagaren.

Han kommer därför inte att överklaga domen, vilket dock den dömde mannen har gjort. 

– Han begär att frikännas helt. 

Vad känner du kring att det inte blev försök till mord?

– Det är svårbevisat såklart. Det handlar om uppsåt och jag har ingen erinran mot den bedömning som gjordes. Det som gick att styrka var just grovt olaga hot och olaga hot.