Kvinna lät hund lida ”enormt” i veckor – döms för djurplågeri

Tingsrätten anser det utrett att den tolvåriga hunden var i mycket dåligt skick när den undersöktes av veterinär den 14 juni 2021.

Enligt utlåtande från veterinären hade hunden bland annat kraftigt inflammerad hud i hörselgångarna, en tumör om ungefär fyra centimeter i diameter vid rumpan som blödde och som var både inflammerad och infekterad, allvarlig inflammation i trampdynan på alla fyra tassarna med hudavlossning, kloavlossning och svullnad samt sår över ryggen och pälsavfall. Detta får även stöd av de åberopade fotografierna.

Avlivades omgående

Det framgår vidare av utlåtandet att hunden inte var glad eller pigg samt att den var gammal. Av den skriftliga utredningen framgår även att veterinären gjorde bedömningen att hundens skick var så dåligt att den omgående behövde avlivas och att den måste lidit enormt under en längre tid än 14 dagar.

Veterinären har i förhör berättat att hundens åkommor avseende tassarna varit där under månader eller år samt att tumören varit där länge. Hon har vidare uppgett att hunden troligtvis inte haft ont av tumören till en början, men att den var infekterad och inflammerad, vilket har förvärrat den.

När hunden kom in till veterinären har hon beskrivit att det luktade infektion om den, vilket också förvärrades av den värme som rådde vid tillfället. ”Det var en stank omkring hunden och den var hängig”, har hon berättat.

Döms för djurplågeri

Hundens ägare, en kvinna i 75-årsåldern bosatt i Vimmerby kommun, döms nu av Kalmar tingsrätt för djurplågeri.

Hon menar själv att hunden inte har lidit, utan var glad, pigg och åt bra. I förhör har hon berättat att hunden blev som hennes lilla bebis sedan hon fick den, att hon har varit rädd om hunden hela tiden, men ”när man inte får tag på en veterinär är det inte så lätt.” Hon menar att fotografierna som åberopades som bevisning inte återger hur hunden såg ut i verkligheten och pälsåkomman har hon uppfattat som allergi.

Vid ett flertal tillfällen ska kvinnan ha fått hjälp av veterinär via telefon och gjort som de har sagt till henne, menar hon.

Har varit grovt oaktsam 

I sin dom fastslår Kalmar tingsrätt att hunden utsatts för lidande av inte obetydlig intensitet eller varaktighet, och att lidandet inte haft något godtagbart syfte. Vidare anser domstolen det utrett att hunden varit i stort behov av veterinärvård under en längre tid. Flera av kvinnans uppgifter om att hon inte har sett tumören samt åkommorna på tassar och päls, beskriver tingsrätten som ”en efterhandskonstruktion mot bakgrund av de åberopade fotografierna och den skriftliga utredningen i övrigt”.

Varken veterinären eller tingsrätten betvivlar inte kvinnans känslor för sin hund och tror inte att hon uppsåtligen har orsakat den lidande, men rätten anser däremot att hon varit grovt oaktsam genom att inte se till att hunden kom under veterinärvård tidigare.

Påföljden bestämdes till 100 dagsböter á 140 kronor, totalt 14 000 kronor. Eftersom fängelse finns i straffskalan ska hon också betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.