Bilden är en genrebild.
Foto: MostPhotos
Mannen, som av tingsrätten dömdes till tre års fängelse för två fall av våldtäkt mot barn, är i 50-årsåldern. Efter överklagade rev hovrätten för västra Sverige upp domen och frikände mannen.
Hovrätten motiverade sitt ställningstagande med att det inte gick att avgöra vad den tioåriga flickan menade med ordet ”snippa” när hon i förhör beskrev hur mannens finger ”kom in i snippan, typ långt inne”.
Hovrätten, som inte ifrågasatte händelsen eller flickans berättelse, ansåg att brottet, som ska ha begåtts i Västsverige, inte nådde upp till en våldtäkt. Man menade att flickans berättelse inte gick att likställa med att hans finger hade kommit in i ”slidan” och att brottet inte gick att styrka.
Döms för våldtäkt mot barn
Rätten överklagades av riksåklagaren till Högsta domstolen, som undanröjde hovrättsdomen på grund av rättegångsfel. Åklagaren hade inte med något alternativt yrkande och hovrätten dömde därför inte mannen för något alternativt brott. Högsta domstolen skickade fallet tillbaka till hovrätten då man ansåg att hovrätten borde frågat åklagaren om sexuellt övergrepp hade varit ett möjligt alternativ.
På onsdagen kom hovrätten med sin nya dom – och nu, tre år efter övergreppet, fastställer tingsrättens dom och mannen döms för två fall våldtäkt mot barn. Man menar att flickans uppgifter är tillförlitliga och att hon tydligt med handen visade vad hon menade och att det är styrkt att mannen hade fört in sitt finger i hennes vagina. Påföljden bestämdes till tre års fängelse.
Riksåklagare Katarina Johansson Welin kommenterar dagens dom:
– Det är av central betydelse för rättssäkerheten att de fel som begås av domstolar eller andra aktörer vid prövningen av brottmål rättas till när de sker. I det här fallet har den felaktiga handläggningen rättats till genom att Högsta domstolen undanröjde den tidigare domen och det är jag nöjd med, säger hon.