LOKALT FÖRETAG TILLDELAD RIVNING – ÖVERKLAGAT AV KONKURRENT

I augusti öppnades för möjligheten att lämna anbud på att riva Hultsfreds Bostäders två hyresfastigheter på Ringvägen i Virserum om 44 lägenheter. Emådalsschakt tilldelades arbetet, som lägsta anbudsgivare på 2 890 000 kronor.

35 000 kronor lägre än tvåan Jonssons Entreprenad i Virserum AB, som ansökt om en överprövning av beslutet hos Förvaltningsrätten i Växjö. Skälet ska enligt ansökan vara att Emådalsschakt bland annat inte uppfyller ”skallkraven” och "har ett bristande omdöme genom att inte lämna korrekta referenser i anbudet", skriver man. 

– Mycket tråkigt påstående. Vi anser att vi lämnat ett korrekt anbud, och det tycker upphandlingsenheten som kommunen anlitat också. I annat fall hade vi inte blivit tilldelade, utan förkastade, säger Johan-Arvid Danielsson, som står väldigt frågande till det hela.

"Då knyter man näven"

Kort kan man säga att Christer Jonsson, vd på Jonssons Entreprenad, trycker på att Emådalsschakt inte uppfyller kraven eftersom de varit underentreprenör och inte totalentreprenör i tre tidigare rivningsjobb om vardera minst 1,5 miljoner kronor.

– Det är en offentlig upphandling, absolut ska rätt vara rätt, och det är fritt för Jonssons att överklaga om de anser något annat, säger Johan-Arvid Danielsson. Personligen räknar jag på jobb varje vecka, det är inte alla man är lägst på. Då knyter man näven, vässar pennan och räknar på nästa jobb. Jag överklagar inte de besluten, har jag inte lägsta anbudet och kommunen har en upphandlande myndighet som hjälp att utvärdera så är det så rätt det kan bli, anser jag.

Har du någon förståelse för påståendena att ni inte uppfyller kraven?

– Nej, jag har inte det, säger Johan-Arvid Danielsson och motiverar sitt svar:

– Som jag förstått är det entreprenadformen det hänger på, totalentreprenad (ABT) som det heter. Vi små är sällan totalentreprenörer för hela entreprenader i denna omfattningen, utan ska det byggas en skola i Älghult eller ny fabrik i Korsberga, som vi haft som referenser, så är rivningen av det gamla en del i det stora jobbet. Så i nio av tio fall är jag en underentreprenör, men fortfarande med ett totalentreprenadskontrakt (ABT-U) i just rivningsarbetet.

Vad tycker du om att det blivit så här?

– Vi tycker det är värdigt märkligt. Jonssons företag är lika litet som vårt och de har säkerligen likvärdiga referenser med oss. Det känns inte som de överklagar för egen vinning, utan för att vi inte ska få det. Om Förvaltningsrätten tar upp ärendet och dömer efter deras påståenden så anser jag, och de vi pratat med, att vi båda kommer förkastas. Vi blir båda förlorare nu men även i fortsättningen då domen kommer vara vägledande i kommande upphandlingar och begränsa oss båda genom våra referensobjekt.

I Virserum går jobbet i så fall till en firma som är närmare 700 000 kronor dyrare och från Skåne. Johan-Arvid Danielsson förtydligar att Emådalsschakts anbud gick att överklaga eftersom de inte lade sekretess på det.

– Vid sekretess hade ingen annan entreprenör kunnat begära ut våra referenser. Vi brukar inte göra det eftersom vi inte har något att dölja. I detta fall blir vi lidande av det tyvärr.

Tankarna går främst till de anställda

Främst tänker Johan-Arvid Danielsson på sina anställda. 

– Två av våra tio anställda bor i Virserum, resterande kommer från Hultsfreds och Högsby kommun. Det hade varit roligt för grabbarna som river att få vara på hemmaplan i vinter. Maskiner och mannar som var tänkta i Virserum är precis färdiga med andra etappen på rivningen av skolan i Älghult. Nu kommer vi skicka en maskin till Halmstad och en annan maskin med tillhörande manuellrivare till Rödeby i Blekinge nästa vecka. När Förvaltningsrätten ska avgöra så vet jag inte hur det går, och hur som drar det ut på tiden. Vi kan inte gå och vänta på deras besked utan måste hålla maskinerna igång. Så nu räknar vi på annat, det gör vi hela tiden. På exakt samma sätt som här och med samma referensobjekt, säger Johan-Arvid Danielsson

Vi har sökt Upphandlingsenheten för en kommentar. Josefin Hedå är extern konsult och säger sig inte kunna uttala sig, utan hänvisar till Hultsfreds Bostäder. Vid kontakt med bostadsbolagets vd Helena Grybäck Svensson svarar hon så här på mail:

"Det händer att upphandlingar överklagas, och det är en naturlig del av den juridiska processen. Vi förhåller oss till det och avvaktar förvaltningsrättens prövning."

Christer Jonsson vill inte heller kommentera att han ansökt om överprövning av upphandlingen.

– Det är ett pågående ärende, så det lämnar jag ingen kommentar på i nuläget, säger han till Dagens Hultsfred.

Borde inte Upphandlingsenheten ha förkastat anbudet om det inte varit korrekt?

– Det är det Förvaltningsrätten ska ta ett beslut om, därför är det inskickat dit, säger Christer Jonsson som i sin ansökan menar att "företaget lidit skada på grund av att ej korrekta referenser har uppgivits i anbudet av det vinnande företaget", står det i ansökan.

"Vårt yrkande är att Tilldelningsbeslutet upphävs och att vårt företag, Jonssons Entreprenad i Virserum, tilldelas rivningen", skriver Christer Jonsson.