Annons:

Kvinna döms för att ha orsakat hundattack – slipper påföljd

Bilden är en genrebild. Foto: MostPhotos

Kvinna döms för att ha orsakat hundattack – slipper påföljd

Trots att kvinnan visste att hunden var mycket aggressiv och kunde bita vem som helst, öppnade hon lägenhetsdörren när det knackade. Nu döms hon för vållande till kroppskada för den attack hunden gjorde, men hon slipper påföljd.

Annons:

Händelsen inträffade i en flerbostadshus på en ort i Hultsfreds kommun i juni 2023.

När det knackade på dörren till en kvinna i 20-årsåldern och hennes sambo öppnade hon, varpå den hund de hade hos sig hoppade upp och bet den kvinna i 65-årsåldern som stod utanför i magen. Den drabbade kvinnan, en granne till den tilltalade kvinnan, ådrog sig skador som krävde läkarvård.

Hunden i fråga, en pitbull, hade den tilltalade kvinnan och hennes sambo haft hos sig en tid. Kvinnan har berättat att hunden var mycket aggressiv och att man inte kunde gå ut med den utan munkorg eftersom den då ”kunde bita vem som helst”.

Hon har bestridit brott i detta fall, men medgav i förhör att hon borde ha kopplat hunden eller tagit in den i ett annat rum innan hon öppnade dörren. Anledningen till att hon inte gjorde det var att hon blev stressad av att hunden skällde och att grannen fortsatte att knacka på dörren.

Med tanke på detta och att hon visste hur aggressiv hunden var, anser Kalmar tingsrätt att hon har gjort sig skyldig till vållande till kroppsskada, vilket hon döms för. Dock slipper hon påföljd för detta.

Slipper påföljd

Kvinnan förekommer under tre avsnitt i belastningsregistret och dömdes den 8 december 2023 av Eksjö tingsrätt för flera fall av bedrägeri till villkorlig dom och dagsböter.

Om det brott hon nu har stått åtalad för skriver tingsrätten följande i sin dom:

”Brottslighetens straffvärde motsvarar en låg dagsbot. Brottsligheten är nyupptäckt och utan nämnvärd betydelse i förhållande till domen från Eksjö tingsrätt. Det finns därför förutsättningar att låta den tidigare påföljden omfatta även nu aktuell brottslighet.”

Däremot döms hon att betala skadestånd till den drabbade kvinnan med 650 kronor för kostnader i samband med sjukhusbesöket. Den drabbade kvinnan hade också yrkat att 9 350 kronor skulle betalas i skadestånd för kränkning, men det avslog rätten med förklaringen att gärningen helt enkelt inte har en tillräckligt "kränkande innebörd".

Annons:

Annons:

Annons:

Annons:

Kommentera

Annons:

Annons:

Annons:

Annons:

Annons:

Annons:

Annons:

Annons:

Annons:

Annons:

BakåtPausaPlayFramåt