Bilden är en genrebild. Foto: Mostphotos/Pixabay
Misshandeln ska ha inträffat i parets bostad på en ort i Hultsfreds kommun den 25 november 2023.
I sin dom slår Kalmar tingsrätt fast att mannen trampade på kvinnans vänstra hand när hon satt på golvet för att klappa familjens kattunge. Därefter vred han runt foten när hon satt ner, tog tag i lillfingret på hennes vänstra hand och böjde sedan fingret kraftigt åt sidan så att en fraktur uppstod. Denna skada tvingades kvinnan senare operera.
Under huvudförhandlingen berättade kvinnan att hon efter misshandeln låste in sig i sovrummet, varpå mannen ska ha sparkat sönder dörren, dragit ut henne i armen och matat sparkar på henne i sidan. Varför hon inte hade berättat detta i polisförhör kunde hon inte förklara närmare.
Åklagaren har som skriftlig bevisning åberopat rättsintyg, fotografier på kvinnans hand, meddelanden mellan kvinnan och mannen samt bild på kort tillhörande blomsterbud där mannen ska ha bett om förlåtelse.
Förnekar gärningen
Den tilltalade mannen har förnekat den åtalade gärningen. Enligt honom ska det ha varit ”ett jävla tjatande” den aktuella kvällen och han packade sin väska för att åka till en närstående för att sova. När kvinnan tog hans mobiltelefon och låste in sig i sovrummet sparkade han in dörren och tog tillbaka sin telefon innan han åkte i väg.
Vad som hänt med kvinnans finger vet han inte och han har inte gjort henne något, har mannen sagt. Orsaken till att han skickade blommor och sa förlåt var för att hela situationen hade blivit som den blivit och eskalerat, menar mannen.
Efter händelsen bröt paret upp, men även därefter ska det ha varit bråk och tjafs dem båda emellan.
Ej grov misshandel
I sin dom skriver tingsrätten att kvinnan har lämnat en berättelse ”som är lång, detaljrik, i huvudsak fri från motsägelser och överdrifter och som framstår som självupplevd”.
Tillsammans med övrig bevisning i ärendet, rättsintyg samt vad ett par vittnen berättat, arbetskamrater till kvinnan, anser tingsrätten att misshandeln är styrkt.
I sitt yrkande ville åklagaren att mannen skulle dömas för grov misshandel då hon menade att mannen visat ”särskild hänsynslöshet och råhet genom att oprovocerat trampa på (kvinnans namn) när hon befunnit sig på golvet och saknat förmåga att värja sig.
Tingsrätten ansåg dock inte att bevisningen nådde upp till de kraven, utan menar att gärningen utgör en allvarlig misshandel av normalgraden med ett högt straffvärde.
Påföljden bestämdes till åtta månaders fängelse. Mannen ska också betala 30 000 kronor i skadestånd till kvinnan, som hade yrkat på 70 000 kronor.