Annons:

Man frias och fälls för brott mot sin son och tidigare partner

Bilden är en genrebild. Foto: MostPhotos

Man frias och fälls för brott mot sin son och tidigare partner

En man har stått åtalad för att ha hotat sin tidigare partner och misshandlat deras gemensamma son. Kalmar tingsrätt fäller honom för det ena brottet men friar honom från det andra.

Annons:

Mannen och kvinnan, som båda är hemmahörande i Hultsfreds kommun, är numer separerade men har tidigare varit ett par. Tillsammans har de den son som liksom sin mamma har varit målsägande i den just avslutade rättsprocessen.

Misshandeln som mannen har stått åtalad för menade åklagaren skulle ha hänt i Hultsfreds kommun i augusti 2023. Enligt åtalet skulle mannen då ha knuffat sin son när denne spillde oboy så att han föll av stolen och ner i golvet. Mannen har vidgått vad som hänt, men att det var en ren olyckshändelse att han stötte emot sin son som stod på en pall i köket.

Tingsrätten menar att det inte går att utesluta att det har gått till på det sätt som mannen har beskrivit och friar honom från anklagelserna om misshandel.

Skulle ”bryta ben”

Vad gäller det olaga hotet, som mannen fälls för, så utgjordes det av ett sms som han skickade till kvinnan som han tidigare hade en relation med. Efter ett bråk i samband med överlämning av parets barn var mannen orolig och arg för barnets skull och for illa av att kvinnan numer hade en ”instabil relation med en annan man”, står att läsa i domen.

Dagen därpå hade mannen och kvinnan flera kontakter via sms om detta och mannen skickade då bland annat ett meddelande om att han skulle ”bryta ben”. Kvinnan har i efterhand uppgett att hon blev orolig och rädd för att mannen skulle skada henne eller den man som hon då hade en relation med.

Den tilltalade mannen har vidgått att han har skickat meddelandet men att han inte haft uppsåt.

Får inget skadestånd

I sin dom menar tingsrätten att textmeddelandet är sådant att kvinnan kunde förväntas känna ”allvarlig rädsla för sin eller annan persons säkerhet”. Åtalet för olaga hot anser man därför vara styrkt.

Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 000 kronor.

Rätten anser däremot inte att den kränkning som kvinnan utsattes för i samband med det olaga hotet är så allvarlig att den berättigar till kränkningsersättning och avslår därför kvinnans skadeståndsyrkande på 10 000 kronor.

Annons:

Micael Rundberg

micael.rundberg@dagenshultsfred.se

073 098 65 05

Annons:

Annons:

Annons:

Kommentera

Annons:

BakåtPausaPlayFramåt