Ordets betydelse är för övrigt ungefär fiffel, fuffens eller ohederligt förfarande, och används ofta för att beskriva korruption och förtroendeskadligt agerande. Det är ju förvisso inte något som brukar generera några breda leenden i normalfallet.
Oegentligheter. Ordet får mig att fundera på hur mycket vi låter passera när det gäller förtroendeskadligt beteende, fiffel och trixande. Då tänker jag på allt ifrån vissa kända personer som flertalet gånger ertappats med att plagiera, till större förtroendekriser där tunga politiker varit inblandade i diverse fuffens.
*
Tyvärr har vi börjat vänja oss vid politikers lögner och dubbelmoral, det känns som att det går att komma undan med ganska mycket nuförtiden. Vi har börjat vänja oss vid att högt uppsatta personer tänjer på gränserna för vad som är lämpligt. I Sverige har vi kanske inte så mycket korruption i form av rena mutbrott, men vänskapskorruptionen flödar ganska fritt skulle jag vilja påstå. I våra kommuner är det inte alls ovanligt, och det kan vara mycket svårt att komma åt och få stopp på.
Om en högt uppsatt tjänsteman ägnar sig åt otillbörligt gynnande av en bekant t ex, kan det vara svårt att bevisa att så har skett. Det kan pågå under mycket lång tid utan att någon säger något, det är nog faktiskt rätt sällan som information läcker till media.
Journalister kan sedan granska och presentera en mängd graverande omständigheter, det kan finnas vittnesmål och tydliga indikationer på oegentligheter, men vem ska egentligen kräva personens avsked? Det måste väl politikerna göra, eller? Om politikerna är fega och dessutom har lojaliteter och en yrkesmässig relation till vederbörande så är det troligt att det hela bara får passera, frågan får svalna helt enkelt. Ett sätt är att vägra svara på frågor, det brukar vara effektivt, förr eller senare ger frågeställaren upp. Ett annat sätt är att säga ”vi har fullt förtroende” och sedan lägga locket på. End of story.
*
Det är så viktigt med grävande journalistik, när makten granskas och oegentligheter kommer upp i ljuset. Det har stor betydelse att ansvariga ställs till svars när de inte skött saker på ett korrekt sätt, att ofullständiga och undanglidande svar får relevanta följdfrågor. När tredje statsmakten sköter sitt uppdrag agerar de som våra vakthundar som sätter stopp för oegentligheter. Om vakthundarna är tandlösa och förlorar sin avskräckande funktion är det något som drabbar oss alla. Om ingen längre reagerar eller bryr sig om lagar, regler och moral, vad händer då?
Oegentligheter. Ordet må ligga bra i munnen och genererar glada mungipor när det uttalas, men bäst är det nog om man slipper använda det (utom möjligen för att skapa glada miner vid fotografering!).
Magdalena Lidestam
Fotnot: Magdalena Lidestam bor i Överum, är fyrabarnsmor och folkhälsovetare. Hon jobbar idag på Arbetsförmedlingen i Västervik som arbetsförmedlare, främst inom arbetslivsinriktad rehabilitering. Hon har tidigare varit politiskt aktiv för Moderaterna i Västervik, men har nu lämnat partipolitiken. Det stora intresset för samhällsfrågor finns kvar och Magadalena Lidestam skriver en krönika i månaden för vår tidning. Åsikterna som framförs är skribentens egna.