Cookies

Vi använder cookies för att ge dig en bättre upplevelse av Dagens Hultsfred. Genom att använda Dagens Hultsfred tjänster godkänner du detta. Här kan du läsa mer om cookies.Jag förstår, ta bort detta

Annons:

Alexander Högberg stoppas från att ge blod på grund av sin sexuella läggning. Foto: Simon Henriksson/Arkiv

Alexander från Vimmerby får inte ge blod – på grund av sin sexuella läggning

Alexander Högberg från Vimmerby får inte ge blod. Detta på grund av sin sexuella läggning.
– Att utesluta en så stor målgrupp när vi har blodbrist är superdumt, säger han.

Annons:

Mellan 80 000 och 120 000 män nekas att ge blod i Sverige. Detta med anledning av Socialstyrelsens regelverk som omöjliggör för män som har sex med andra män att ge blod om de har haft sex det senaste året. Inte ens om personerna lever i en relation med fast sexpartner gör någon skillnad. 

Alla homosexuella och bisexuella män som inte lever i celibat utesluts därmed. 

En av alla de män som inte får lämna blod är Alexander Högberg från Vimmerby. Högberg, som numera bor i Kalmar, är bisexuell och skrev på Internationella blodgivardagen en debattartikel som publicerades i Östra Småland och Barometern. 

– Att utesluta män utifrån sexuell läggning ser jag som helt orimligt. Som jag ser det – och som många läkare ser det – är det mer rimligt att bedöma det utifrån sexuellt risktagande. Det har Kanada nyligen infört och Sverige ser upp till Kanada i många frågor. Jag hoppas att vi sneglar på deras lagstiftning, säger Alexander Högberg. 

"Tror att jag ljuger"

Han säger att alla han pratar med det om blir överraskade. 

– Alla tror att jag ljuger. Jag tycker att lagstiftningen är förvånande. Jag förstår att det handlar om patientsäkerhet och att vi inte kan del ut smittat blod, men i dag har vi en teknologi som kan upptäcka blodsjukdomar inom de här tre månaderna där man inte får ha en ny sexpartner. Man hinner upptäcka det och det här är absolut en lagstiftning som måste ses över, säger Högberg och fortsätter:

– Det är ingen mänsklig rättighet att ge blod, men det är en mänsklig rättighet att få blod och just nu har vi blodbrist i Sverige. Att då utesluta en så stor målgrupp är superdumt.

Alexander menar att lagstiftningen är djupt diskriminerande.

– Det är inget argument nog säger en del, men det tycker jag att det är. Det här rör en stor målgrupp som har varit utsatt genom tiderna och som fortfarande är utsatt. Vi ser en ökad homofobi runt om i världen. Det här baseras på en konservatism från 70-talet när aids och hiv var stort och då just bland män som ligger med män.

Kommer upp på kongressen

Att homosexuella och bisexuella män nekas att ge blod beror på just risken för hiv. Men under fjolåret var det bara 39 män som diagnostiserades med hiv.

– Risken är väldigt liten och det finns inget risktagande om du har samma partner hela tiden.

Tidigare har Högberg, som är kassör och studieledare för SSU Kalmar län, lämnat in en motion i frågan. Den kommer upp på SSU:s kongress i augusti.

– Förbundsstyrelsen har ställt sig bakom motionen och jag hoppas att man tar tag i frågan. Gör man det kanske vi kan se en förändring om ett och ett halvt år.

Tror på förändring

Han tror definitivt att det kan bli ett stöd för en förändring av lagstiftningen i riksdagen.

– Sverige brukar gå emot konservativa krafter som vill förhindra HBTQ-personers rättigheter. Jag har fått mycket kritik och negativa kommentarer, men också väldigt mycket positiv feedback. Jag har svårt att se att Socialdemokraterna inte ska ställa sig bakom och ser inga konstigheter att göra en utredning. Jag är positiv och tror på en förändring.

Annons:

Simon Henriksson

Simon Henriksson

simon.henriksson@dagenshultsfred.se

076 815 45 71

4 kommentarer

nej inget 2019-06-18 08:28:49

riskfaktorer... get over it

Vladimir 2019-06-18 08:28:54

Men snälla, det handlar INTE om diskriminering. Det handlar om att mitigera risker.

Det är inte bara homo/bi som inte får ge, det räcker att du vistats i ett land där malaria finns på semestern, tar vissa mediciner, eller fått en tatuering/piercing eller dragit ut en tand den senaste tiden för att du inte ska vara välkommen osv. Listan är lång!

Väx upp och förstå konceptet med smittorisker och samhällsansvar istället! Det finns evidens för större risk för vissa (elaka) blodburna sjukdomar att spridas i vissa kretsar. Thats a fact!

Royal Hunt 2019-06-18 19:19:57

Det är en väldigt dålig idé. Det handlar inte om att kränka vissa grupper utan att det de facto är så att homosexuella, bisexuella och sprutnarkomaner är komplett överrepresenterade när det kommer till hiv och ny hiv-spridning.

Risken för att en svensk heterosexuell man som har samlag med en svensk heterosexuell kvinna ska bli smittad med hiv är i princip noll.

När det gälller andra grupper (återigen handlar det inte om att peka ut eller kränka någon grupp utan bara att ta upp fakta), som t.ex. centralafrikaner, och afrikaner generellt, asiater (Thailand t.ex.) m.fl. så är risken högre att smittas vid ett heterosexuellt samlag, men även där väldigt liten.

Att då börja gapa om rättigheter, och "vi känner oss kränkta" i den här frågan är inte rätt väg att gå. Det finns ju en anledning till varför man har förbjdit t.ex. homosexuella att ge blod.

Hur ska man veta att en homosexuell man lever i celibat eller inte har haft homosexuella samlag de senaste tre månaderna? Det kan man inte veta. Dessutom är det å att det tar 4-8 veckor för att upptäcka ntikroppar mot hiv i blodet. Om do t.ex. en homosexuell man som har haft oskyddade samlag, ger blod inom 4-8 veckor efter samlaget/en så kan man kanske inte se att personen har antikroppar i blodet.

Det är just för att risken för att bli smittad heterosexuellt är så vansinnigt låg att inte samma regel följs.

Jag skulle personligen inte känna mig trygg med en ändring av detta, och när det sedan visar sig (för det kommer det att göra), att smittpridningen är igång igen via blodtransfusioner, då tror inte heller Alexander Högberg skulle tycka att det var speciellt intressant och diskutera diskriminering längre.

Rune 2019-06-19 14:41:27

Det finns en anledning till att det är som det är, och det har inget med diskriminering att göra.

Det är lättare att bli smittad av HIV om man är homosexuell, bisexuell, och sprutnarkoman. Betydligt lättare.

Vården har kommit så långt att den inte haft ett enda hiv-fall som kommit från blodtransfusioner sedan slutet av 80-talet.

Att nu ändra på det genom att prata diskriminering är bara befängt och handlar om att man (Alexander Högberg i detta fallet), känner sig kränkt.

Lägg till ny kommentar

Kommentar *

Ditt namn*

Din e-post* (publiceras ej)

Annons:

Gå tillbaka till mobilversion